Gagging on lies upon deceits upon lies

Åkej. Jag kan ju inte låta bli...

Om man släpper kvällstidningar och övrig medierapportering och istället kollar bloggar så märker man två stora tendenser:

1. De som sluter upp till alliansens försvar.
2. De som skrattar så de spricker.

Jag tänker inte analysera det här sönder och samman, men att desperat försöka påvisa socialdemokraternas taktiska "användande" av spionhärvan förändrar ju fortfarande inte faktumet att den ägde rum. Det yr omkring påståenden som inte grundas på annat än privata spekulationer, om att man från socialdemokratiskt håll suttit på informationen för att släppa den i rätt läge, alltså vi snackar länge, i månader. Det går till och med snack om att man vetat om intrånget sen första början och att man själva läckt inloggningar för att kunna genomföra denna utstuderade bluffanklagelse. Det känns ju ganska krystat alltså - borde det då inte funnits bättre tillfällen att slå till än direkt efter Reinfeldts tv-framträdande? Om man nu jobba ner folkpartiet riktigt ordentligt måste det ju funnits tillfällen tidigare då de varit svagare? Inte fullt så populistiskt inför-valet-förstärkta?

Moderaterna är ändå kvickt framme i Expressen med denna rätt långsökta teori om sossarnas enda möjligheter att stoppa alliansen. Samtidigt rapporterar samma tidning också om på vilka områden folkpartiet och socialdemokraternas agendor mystiskt nog matchat varandra under valupptakten. Är inte dessa utspel skadliga nog för socialdemokraterna? Eller skulle det i så fall vara en del av Göran Perssons snillrika plan och bara beröra områden som inte anses påverka valresultatet? Är det verkligen information de ville skulle läckas? Knappast... Dessutom är de ju i sin tur ett bevis för att LUF och folkpartiet visst är precis samma sak. Var kom informationen ifrån? Och varför är Fredrik Malm fortfarande tyst som en mussla och ren som en ängel?

Men - att inte utnyttja tillfället vore ju rent av försumligt från sossarnas sida. For god's sake! This is what they do, people! Den här diskussionen är så fånig att man blir trött alltså - samtliga partier skulle ju välkomna en sådan uppenbar möjlighet att ge motståndaren en bredsida med öppna armar. Och förmodligen skulle samtliga partier (om chansen fanns att komma undan med det) även med dimmig blick och dreglande läppar läsa motståndarsidans valstrategiska upplägg. Nu är det istället en fråga om gammal god hederlig moral (sug på den) - vi i vårt fina parti skulle väl aldrig... osv in i evigheten amen. Man börjar nästan tro att alla blivit kristdemokrater med helgonlika, skimrande små politikersjälar som aldrig skulle kunna tänka tanken på att smutskasta en medmänniska för att vinna en annans förtroende.

På tal om kristdemokrater. Dagens citat, ur tidningen Gringo, bilaga till Metro:

Om ert parti var en förort, vilken skulle det vara?

Kristdemokraterna
Den skulle heta Blandbergen. Här skulle det finnas en skön blandning av människor, kulturyttringar, bostadsformer, skolformer och arbetsplatser. Till Blandbergen skulle det vara kö.

Oähuu. Hela valrörelsen framstår som ett hysteriskt världsrekordförsök i att försöka suga allas kukar samtidigt. I'm gagging, tillåt mig vomera...

Andra bloggar om: folkpartiet, socialdemokraterna, moderaterna, kristdemokraterna, val 2006, spionage, dataintrång, populism, valstrategi, fläskfläskfläsk